Raadscommissie over participatie bij stedelijke vernieuwing
en Woonvisie: voorzichtige kritiek

Gepubliceerd 17 september 2008, 23:18 uur.

Vanuit de Begeleidingsgroep Participatietraject Slotermeer (BPS) en het SOS-platform werd in de raadscommissie van 16 september 2008 kort ingesproken over de participatie bij de stedelijke vernieuwingen in Slotermeer en de conceptnota Woonvisie (zie ook het onderwerp van 27 mei 2008). Bij de deelraadsleden riep dit geen enkele reactie op.

Portefeuillehouder De Ruijter somde vervolgens de opiniepeilingen op die het bureau Joop Hofman Allianties uit Deventer in winter en voorjaar in het kader van de stedelijke vernieuwing had uitgevoerd. Portefeuillehouder Dikken zei dat tot nog toe weinig verschil van mening tussen bewoners, corporaties en stadsdeelbestuurders was gebleken over 'de sociale pijler'. Over de 'fysieke pijler' wordt wel verschillend gedacht. Dikken hoopt dat in januari 2009 over dit onderdeel ook overeenstemming is bereikt. Onderhandelingen of andere contacten tussen bewoners, corporaties en stadsdeelbestuurders zijn overigens nog nergens publiekelijk aangekondigd. Met name de LSG-raadsleden vonden dat het dagelijks bestuur over dit onderdeel wel erg gemakkelijk dacht. Michèle Zijlstra (PvdA) vroeg hiervoor op zéér korte termijn een duidelijke planning.

Verschillende fracties gaven complimenten aan de bewoners die het evaluatierapport hadden geschreven. De belangrijkste kritiekpunten die enkele raadsleden naar aanleiding van het rapport naar voren brachten waren:

• Gebrekkige informatievoorziening

  Verschillende deelraadsleden vonden het niet correct dat de leden van de Begeleidingsgroep geen beschikking kregen over verslagen van alle gespreksronden die Joop Hofman Allianties met grote en kleine groepen had gehouden. Sommigen vonden dat die alsnog op tafel moesten komen. Enkelen gingen mee met de merkwaardige suggestie dat er van sommige gesprekken geen verslagen zouden kúnnen worden gemaakt. Volgens De Ruijter waren er echter wel degelijk schriftelijke verslagen van alle groepsgesprekken. Dit riep al met al hier en daar verbazing op, vooral bij GroenLinks.

  Fractievoorzitter Robby Rijssel van de PvdA vond dat zijn fractie in een eerder stadium niet goed was geïnformeerd over het zogenaamde participatietraject. De VVD was juist in deze commissievergadering niet erg tevreden over alle reacties van het dagelijks bestuur.

  Met name vanuit GroenLinks pleitte Staphorsius ervoor, naar bewoners toch vooral gewoon goed Nederlands te gebruiken. Ingewikkeldheid was immers een van de redenen voor het afhaken van zo veel bewoners uit de Begeleidingsgroep.
  
  
  

• Samenstelling Begeleidingsgroep

  Met name vanuit GroenLinks werd gepleit voor uitbreiding van de Begeleidingsgroep naar het oorspronkelijk beoogde aantal van tien tot twaalf bewoners. In de discussie kwam naar voren dat het hierbij niet zo zeer gaat om representativiteit als wel om een kundige blik naar de kwaliteit van de participatie. Daarnaast is er nog slechts een zeer geringe activiteit voorzien voor de Begeleidingsgroep in haar huidige samenstelling: hooguit twee bijeenkomsten tot januari 2009.
  
  
  

• Rol van het WijkWeb

  Ad van Dam (GL) vroeg naar aanleiding van het evaluatierapport (pagina's 10 en 13) naar de rol van het WijkWeb. Terwijl dit onderwerp in het evaluatierapport een niet onbelangrijk onderdeel is, verdween het in deze commissievergadering al heel snel van tafel.
  
  
  

• Sloopambities

  Michèle Zijlstra (PvdA) memoreerde dat er bij de opiniepeilingen vanuit de bewoners weinig belangstelling voor sloop was gebleken. Veel mensen in Slotermeer zijn tevreden met hun woning c.q. met gewoon behoorlijk onderhoud daarvan.
  
  
  

• Participatie of wat?

  Michèle Zijlstra haakte in op wat in het evaluatierapport staat over participatie en marktonderzoek (op pagina's 8, 12 en 17 wordt duidelijk gemaakt dat er tussen november 2007 en juni 2008 een marktonderzoek is uitgevoerd en dat er niet samen met de bewoners plannen gemaakt zijn). Zij vroeg zich af wat er nu eigenlijk afgesproken was over consultatie of coproductie-achtige methoden (samen plannen maken). Zij haalde aan dat er in diverse steden toch goede ervaringen waren opgedaan met coproductie-achtige methoden.

  Terwijl dit onderwerp in het evaluatierapport een haast essentieel onderdeel is, verdween het in deze commissievergadering al heel snel van tafel.